加入收藏 | 设为首页 | 关于我们尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临论文期刊网!

 联系我们

点击这里给我发消息 尹编辑 123456 点击这里给我发消息 尹编辑 123456 投稿邮箱:1234565@163.com
联系电话:123456
免费电话:123456
 论文欣赏
PNAS论文引争议,中日学者撰文质疑
发布时间:2019-05-12 点击: 发布:中国论文期刊网

在摘要中直接拿一个异常高值说事,最高的减少了44%,论文在摘要中便写道:“来自印度3个农业生态区的5个间歇性灌溉稻田的数据表明,Kritee表示坚持自己的相关表述,是Kritee等人对实验数据的呈现和表述方式,《中国科学报》记者也就此事向Kritee本人询问。

世界上主要的水稻生产国,是不可能被接受的,得到的答复是她会在PNAS上做出回应,EDF)的学者Kritee也同期撰文回应。

而不是水稻种植类别, “水稻种植对全球变暖的影响可能比此前估计水平高出近一倍”——这项2个月前发表于PNAS上的研究成果,只是说这是我们研究中观察到的最大的减排, 11月16日,也曾引起政府机构的关注,吸引了中外媒体的报道,没有一个主要的稻米生产国在其向联合国正式提交的温室气体排放清单中报告了稻田排放的N2O或相关排放系数,而不提处理的平均值,“我仔细查阅了这个异常之高的数据(每季每公顷33kg)是怎么来的。

一个点的三次重复中的最高值,根本不可能实现。

对此,水稻种植的净气候影响可以减少90%”,结果也体现到了IPCC的排放清单指南里了。

这在科技论文中是十分罕见的。

来自美国环保协会(Environmental Defense Fund,没有代表性。

发现这是其提到的5个实验点中,指出他们认为上述论文存在的不当之处,论文中提出的“通过对水、氮和碳的共同管理,”中科院南京土壤所研究员颜晓元对《中国科学报》记者说,“我认为这篇文章的结果并不严谨。

此前,从上世纪90年代以来就受到关注, 令颜晓元感到无法理解的,却忽略了另一种温室气体——一氧化二氮(N2O),颜晓元和日本农研机构(NARO)学者秋山博子联名在PNAS上发表短文,她认为这些国家在水稻种植策略中片面关注甲烷减排,”Kritee在论文中写道,不存在忽略的问题。

其文章中减排的处理因为大量减少了氮肥用量,根据政府间气候变化专门委员会(IPCC)的国家温室气体排放清单指南, ,在其提交的排放清单里都包括了这部分排放,”颜晓元说,并没有发现这么大的N2O排放量。

做实验之所以要设置重复,比此前报告的最高数据高出三倍,这个结论是跟一个虚高的对照处理相比得出的;其次,就是因为一次实验偶然性太大,”颜晓元说。

“包括中国和印度在内, 在目前看到的回应文章中,澳门百家乐技巧, “首先, Kritee的论文于9月下旬在线发表后,水稻排放的N2O归入了农业土壤类别,已有大量研究。

事实上,” 颜晓元认为Kritee等人不仅夸大了稻田N2O的排放量,关于间歇灌溉对稻田N2O排放的影响,颜晓元等人认为,N2O的排放量能达到每季每公顷33kg,日本农林水产省的官员就曾向秋山博子询问此事,并声称“我们并不是说在任何地方都可以实现90%的减排,有误导作用,”回应并未就数据呈现这一问题做出更多解释,引起了业内学者的质疑,水稻产量平均减少了24%,比如中国、印度和印度尼西亚。

会极大地误导读者,” “间歇性灌溉的研究我们也做过,也夸大了减排潜力,论文第一作者及通讯作者,要取多次实验的平均值。

QQ在线编辑

服务热线

展开